المدينة التي تتذكّر: كيف نقرأ جوهر المدينة لنوجّه تحوّلها؟

Nov 8

العربيةEnglish中文FrançaisEspañol

أسبوع العمارة العربي السابع

المدينة التي تتذكّر: كيف نقرأ جوهر المدينة لنوجّه تحوّلها؟

قراءة في محاضرة هدى الباشا: إطار تقييم الهوية الحضرية (UIEF) والانتقال من حفظ المباني إلى حماية العلاقات التي صنعت المدينة

من محاضرة هدى الباشا في أسبوع العمارة العربي السابع · آركي نت · نوفمبر 2026

المقدمة: حين تتحوّل المدن إلى متاحف صامتة

تنطلق هدى الباشا في محاضرتها ضمن أسبوع العمارة العربي السابع من سؤال يواجه كل مدينة عربية تتغيّر بسرعة: كيف نطوّر المدينة دون أن نفرّغها من معناها؟ وجوابها أن المشكلة ليست في التغيير، بل في أننا نحفظ «العناصر» وننسى «العلاقات» التي منحت هذه العناصر قيمتها.

فالمنهجيات التقليدية تختزل التراث في صيانة مبانٍ تاريخية منفصلة، فتتحوّل الأماكن إلى متاحف صامتة أو إلى قائمة متفرقة من الأصول المادية. أما المطلوب، كما تطرح المحاضرة، فهو قراءة الشبكة الناظمة من العلاقات التأسيسية بين المكان والطبيعة والناس، حتى تبقى ذاكرة المدينة محركاً للتنمية لا عائقاً أمامها.

ومن هنا تعيد المحاضرة تعريف ذاكرة المدينة: ليست حنيناً إلى الماضي (Nostalgia)، ولا تثبيتاً للملامح في لحظة جامدة، بل أداة تخطيطية لفهم ما يجعل المدينة تعبّر عن ذاتها. فالمدينة لا تتذكّر كما يتذكّر الإنسان، وإنما تحتفظ بأثر ما عاشته عبر أبعاد متداخلة:

أبعاد ذاكرة المدينة المركّبة

المكان: البيئة المبنية
الزمن: الاستمرارية
الناس: العلاقات الاجتماعية
الصورة الذهنية
الاقتصاد والطبيعة

المحور الأول

من «حفظ العناصر» إلى «التحوّل القائم على العلاقات»

تكشف المحاضرة عن فجوة منهجية في التخطيط المعاصر تظهر في اتجاهين، يعاني كلٌّ منهما قصوراً بنيوياً:

الحفظ الشكلي (Formal Preservation): يصون الواجهات والهياكل دون قراءة النسيج والسياق، فيحافظ على «الغلاف الفيزيائي» ويفقد «العلاقة الوظيفية والاجتماعية» التي جعلت المكان حياً.
التخطيط التقليدي القائم على العناصر: يقرأ استعمالات الأراضي والطرق والكثافات وأعداد المباني، لكنه لا يسأل السؤال المحوري: ما العلاقات التأسيسية التي صنعت شخصية المدينة؟

والنتيجة أن العناصر تُرصد كأشياء مجردة؛ فإذا اندثر المبنى أو تغيّرت وظيفته فقدت المدينة قدرتها على حمل ذاكرتها، لأن القيمة لا تكمن في الكتلة الحجرية لذاتها، بل في شبكة العلاقات الفضائية والاجتماعية التي تحرّكها.

محور المقارنة	التخطيط القائم على العناصر	التخطيط التحوّلي القائم على العلاقات
وحدة التحليل	المبنى المنفصل، الطرق، استعمالات الأراضي، الكثافات	شبكات العلاقات التأسيسية بين المكوّنات المكانية والطبيعية والاجتماعية
الذاكرة الحضرية	حنين عاطفي أو سجل تاريخي وحفظ شكلي	أداة تخطيطية وموجّه استراتيجي لتحوّل المدينة
معيار النجاح	الالتزام بالمؤشرات الكمية وحماية الأثر المنفصل	استدامة المعنى واستمرار أثر العلاقات أثناء النمو
نوع القرار	حماية معزولة للمبنى أو إزالة وتفكيك	مسارات متكاملة: حماية، إعادة ربط، إحياء، تكييف، تحويل
آلية القرار	قرار فوقي أحادي يعتمد المسح الفيزيائي	حوكمة تشاركية عابرة للتخصصات تضم المجتمع والخبراء
السياق الاقتصادي	التراث عبء يحتاج إعانات صيانة	ذاكرة المكان محرك اقتصادي يرفع قيمة التجديد

ولا تقتصر قراءة الذاكرة على العلاقات المستمرة، بل تشمل «ظاهرة انقطاع العلاقات» (Disconnection): فجفاف بحيرة أو انقطاع مسار مائي أو تدمير خط اتصال فضائي حدثٌ تاريخي وهيكلي بحد ذاته، يجب تشخيصه لمعرفة هل هو انقطاع عابر يمكن ترميمه، أم انقطاع هيكلي يتطلب معالجة تحوّلية.

المحور الثاني

تقطير «جوهر المدينة» (City Essence)

ذاكرة المدينة تختزن مئات التفاصيل عبر الأجيال، وغياب الفرز المنهجي يحوّل القرار العمراني إلى اجتهادات انطباعية أو استجابة لضغط التطوير العقاري. لذلك تقترح المحاضرة تقطير عدد محدود من العلاقات الأساسية يكون مرجعاً لأي تحوّل. وتعرّف جوهر المدينة بأنه:

«مجموعة محدودة من العلاقات التأسيسية المستمرة بين عناصر مكانية أو ثقافية أو بيئية أو اجتماعية، أسهمت في تشكيل هوية المدينة عبر الزمن، وما تزال قادرة على توجيه مستقبلها الحضري.»

— هدى الباشا

محدودة: الجوهر ليس كل شيء في المدينة، بل تكثيف دقيق لعدد حصري من العلاقات يضمن التركيز وكفاءة التوجيه.
علاقات: التركيز على الرابط والتفاعل بين المكوّنات، مثل علاقة الساحل بالمركز أو الممر المائي بالنسيج، لا على الكتل المنفردة.
مستمرة: الاستمرارية لا تعني ثبات الشكل، بل بقاء الأثر والمعنى بما يستوعب التطوير المعاصر.

مسار التقطير المنهجي

تجميع عناصر الذاكرة
تحليل شبكة العلاقات
اختبار التأسيس والاستمرارية
استخلاص جوهر المدينة

تبدأ العملية بمسح شامل لكل المكوّنات المكانية والتاريخية والبيئية والاجتماعية دون أحكام مسبقة، ثم تنتقل من العناصر إلى شبكات التفاعل بينها، بما فيها أثر الانقطاعات. بعدها تُختبر كل علاقة: هل شاركت فعلاً في تشكيل شخصية المدينة وتجاوز أثرها المراحل العابرة؟ وتنتهي العملية باستخلاص 4 إلى 5 علاقات تأسيسية كحد أقصى تُبنى عليها سياسات التطوير والاستثمار.

المحور الثالث

إطار تقييم الهوية الحضرية (UIEF)

لنقل هذه العلاقات من الفكرة إلى الممارسة، تقدّم المحاضرة إطار تقييم الهوية الحضرية (Urban Identity Evaluation Framework). وهو لا يهدف إلى اختزال الهوية في أرقام جامدة، بل إلى تنظيم الحوار الفني بين أطراف القرار، وتبرير الخيارات العمرانية، وتحديد وزن كل علاقة مرشّحة. ويقوم على أربعة مؤشرات:

المؤشر	السؤال المنهجي
العمق التاريخي (Historical Depth)	هل العلاقة متجذّرة في نشأة المدينة، وهل أسهمت في تشكيل نواتها واستمرارها عبر الزمن؟
التأثير المكاني (Spatial Impact)	هل أثّرت العلاقة في الشكل العمراني والهيكل الفضائي ومسارات النمو؟
الدلالة الثقافية والاجتماعية	هل تحمل العلاقة معنى مشتركاً، وهل ما تزال حية في الذاكرة والتجربة اليومية للسكان؟
الإمكان المستقبلي (Future Potential)	هل تملك العلاقة القدرة على توجيه التنمية والتحوّل القادم دون الانحباس في الماضي؟

ويُقيَّم كل مؤشر على سلّم من 0 إلى 5: من 0 (لا أثر ملموس)، إلى 1–2 (أثر هامشي أو مرحلي)، و3 (أثر متوسط)، و4 (علاقة مؤثرة رئيسية)، حتى 5 (علاقة تأسيسية حاسمة لا يمكن فهم المدينة بدونها).

مثال تطبيقي: المركز التاريخي والساحل في بنغازي

المؤشر	الدرجة	التعليل
العمق التاريخي	2–3	انخفضت بسبب الدمار والاندثار الكبير الذي أضعف التواصل المادي مع طبقات الماضي
التأثير المكاني	5	ما تزال علاقة المركز بالساحل والميناء المحور الهيكلي الذي يحدد الطرق والميادين واتجاه النمو
الدلالة الثقافية والاجتماعية	3	بقيت الذاكرة الشفهية والرمزية حية رغم تراجع الاستخدام اليومي
الإمكان المستقبلي	5	استعادة الممر الساحلي والميناء هي المحرك الأول لإعادة إعمار المدينة

قيمة هذه الدرجات لا تكمن في الرقم ذاته، بل في ترجمته إلى قرارات عمرانية عملية.

المحور الرابع

مصفوفة القرار: خمسة مسارات للتدخل

بناءً على التقييم، يتحوّل الإطار من أداة وصفية إلى خطة تنفيذية توائم بين حماية المعنى ومتطلبات النمو، عبر خمسة مسارات:

المسار	حالة العلاقة	القرار التخطيطي
الحماية (Protection)	قوية ومستمرة لكنها مهددة بالنمو العشوائي، كردم المسطحات المائية	حماية قانونية وفضائية صارمة تمنع أي تدخل يمس تماسكها
إعادة الربط (Reconnection)	منقطعة مادياً أو فضائياً، كانقطاع المدينة عن بحرها	إعادة صياغة الممرات والفضاءات العامة لوصل الأجزاء المنقطعة
الإحياء (Revitalization)	ضعفت بالإهمال أو تغيّر النشاط، مع بقاء مقوّمات العودة	استثمارات واستعمالات حديثة تعيد تفعيل وظيفتها
التكييف (Adaptation)	مستمرة وفعالة لكنها تحتاج ملاءمة مع المستجدات	تعديل مرن للبنية التحتية والبيئة المبنية وفق روح العلاقة
التحويل (Transformation)	تغيّرت الظروف كلياً وفقد الشكل القديم وظيفته	شكل معاصر جديد ينقل المعنى دون نسخ أو محاكاة للماضي

الحفظ الشكلي مقابل «التحوّل المتذكّر»

الحفظ الشكلي يجمّد القطاع الحضري في الماضي ويحاكي صورته التاريخية، فيعجز عن التفاعل مع الحياة والاقتصاد. أما «التحوّل المتذكّر» (Remembered Transformation) فيسمح للمدينة بالتغيّر والنمو وبناء ارتفاعات معاصرة وإدخال تقنيات الاستدامة، وبمعالجات مستلهمة كالمشربيات والأقواس والأفنية والميادين الجماعية، بشرط الفهم العميق لشبكة العلاقات وما لا يجب فقده.

المحور الخامس

ثلاثة سياقات حضرية ودراسة حالة بنغازي

تنطلق المنهجية من مبدأ أن التذكّر العمراني فعلٌ مستقبلي، وتتكيّف مع ثلاثة أنواع من المدن:

السياق	السؤال التخطيطي	طبيعة التدخل
المدن التاريخية	ما الذي يجب أن يستمر دون تجميد المدينة في ماضوية شكلية؟	الحفاظ على العلاقات البنيوية كعلاقة الأفنية والممرات بالفضاء العام، مع مرونة وظيفية
المدن المتحوّلة وما بعد الحروب	ما العلاقات التي انقطعت وتستوجب الاستعادة وإعادة الربط؟	استعادة المحاور والهياكل البيئية والمكانية، لا بناء الكتل فقط
المدن الجديدة	ما العلاقات التي يمكن غرسها منذ البداية لتصنع ذاكرة مستقبلية؟	تصميم شبكة علاقات أصيلة بين الطبيعة والمجتمع والبيئة المبنية

بنغازي: فقدان المعنى قبل فقدان المباني

المسار التاريخي والتطوري لبنغازي

الميناء وتجارة الملح
النمو حول البحيرات السبع والساحل
جفاف البحيرات ودمار المركز
رؤية التحوّل المتذكّر

ارتبطت نشأة بنغازي، ثاني أكبر المدن الليبية، بالميناء القديم والنشاط الملاحي المقترن بـتجارة الملح، ثم تطوّرت بامتداد ساحلي وتمدد شعاعي حول بحيرات بنغازي السبع التي شكّلت نظامها البيئي والاجتماعي. لكن العقود الأخيرة شهدت جفاف وردم أجزاء واسعة من هذه البحيرات، ثم جاءت الحروب لتدمّر المركز التاريخي ومبانيه البارزة كالكاتدرائية والمنارة والمصرف القديم.

«هذه المباني إذا قُرئت ككتل صامتة منفصلة يظل أثرها محدوداً؛ أما قيمتها الحقيقية فتكمن في علاقتها بالساحل والميناء والنسيج المحيط. والمدينة قد تفقد معناها بقطع علاقاتها التأسيسية قبل أن تفقد مبانيها بالتدمير.»

— هدى الباشا

ممرات خضراء وزرقاء: إعادة ربط شبكة البحيرات التاريخية عبر قنوات وممرات، ووصلها بالساحل والميناء.
تفعيل الميناء والمركز التاريخي: إعادة الوظيفة التبادلية والاقتصادية التي تربط النسيج المعاد إعماره بالواجهة البحرية.
لغة معمارية معاصرة بروح تأسيسية: ارتفاعات متدرجة واستعمالات مرنة ومفردات كالأقواس والمشربيات المعاصرة والأفنية العامة، دون الوقوع في فخ النسخ الحرفي.

المحور السادس

الحوكمة والقرار التشاركي

لا يمكن تطبيق الإطار عبر قرار فوقي يصدره المخطط بمعزل عن المجتمع. فتحديد ما يستمر وما يتكيّف أو يتحوّل يحتاج منظومة حوكمة عابرة للتخصصات:

المعماريون والمخططون: قراءة شبكات العلاقات وترجمة التوصيات إلى مشاريع قابلة للتنفيذ.
المؤرخون والكتّاب: تفكيك الطبقات التاريخية وتتبّع نشأة العلاقات التأسيسية.
علماء الاجتماع والاقتصاد: قياس أنماط الاستخدام اليومي ودراسة جدوى الإحياء والتكييف.
المجتمع المحلي: الإفصاح عن الذاكرة الحية للمكان وتأكيد الملكية المجتمعية لمخرجات التحوّل.

علامات التنبيه المبكر لفقدان الهوية

حين تبدأ المدينة بفقدان ذاتها

استيراد أنماط غريبة عن بيئتها
قطع الروابط الطبيعية والبيئية
التحوّل إلى قائمة مبانٍ صامتة

الخاتمة: مدينة تعرف ما يجب أن يستمر

«المدينة التي تريد أن تتذكّر ليست مدينة تكرّر ماضيها، بل مدينة تعرف ما الذي يجب أن يستمر وهي تتغيّر.»

— هدى الباشا

وتختم المحاضرة بتوصيات لصنّاع القرار ومخططي المدن:

الانتقال في مسوحات التجديد الحضري من جرد المباني المنفردة إلى توثيق «شبكات العلاقات التأسيسية».
اعتماد إطار (UIEF) أداةً مرجعية في دراسات الأثر الحضري لمشاريع إعادة الإعمار والتطوير العقاري والتوسع.
تبنّي نهج «التحوّل المتذكّر» في كودات التخطيط والتراخيص، بما يتيح التطوير المعاصر ويحمي المحاور والمعاني التأسيسية.
منح الأولوية لإعادة وصل الأنظمة البيئية الحضرية، كالبحيرات والشواطئ والممرات المائية، بوصفها بنية تحتية تأسيسية.
مأسسة حوكمة تشاركية تضم المعماريين والمؤرخين وعلماء الاجتماع وممثلي المجتمع المحلي.

هذا المقال مبني على محاضرة هدى الباشا في أسبوع العمارة العربي السابع على آركي نت.

7th Arab Architecture Week

The City That Remembers: Reading a City’s Essence to Guide Its Transformation

A reading of Huda Albasha’s lecture: the Urban Identity Evaluation Framework (UIEF) and the shift from preserving buildings to protecting the relationships that made the city

From Huda Albasha’s lecture at the 7th Arab Architecture Week · ArchiNet · November 2026

Introduction: When Cities Become Silent Museums

In her lecture at the 7th Arab Architecture Week, Huda Albasha starts from a question every fast-changing Arab city faces: how do we develop a city without emptying it of meaning? Her answer is that change is not the problem. The problem is that we preserve the “elements” and forget the “relationships” that gave those elements their value.

Conventional methods reduce heritage to the upkeep of isolated historic buildings, turning places into silent museums or a scattered list of physical assets. What is needed, the lecture argues, is a reading of the underlying network of foundational relationships between place, nature and people, so that the city’s memory remains a driver of development rather than an obstacle to it.

The lecture therefore redefines urban memory. It is not nostalgia, nor freezing the city’s features at one moment, but a planning tool for understanding what lets a city express itself. A city does not remember as a person does; it keeps the trace of what it has lived through several overlapping dimensions:

The composite dimensions of urban memory

Place: the built environment
Time: continuity
People: social relations
The mental image
Economy and nature

Theme One

From “Preserving Elements” to “Relationship-Based Transformation”

The lecture identifies a methodological gap in contemporary planning, visible in two approaches that each suffer from a structural weakness:

Formal preservation: it maintains façades and structures without reading the surrounding fabric and context. It keeps the “physical shell” but loses the “functional and social relationship” that made the place alive.
Traditional element-based planning: it surveys land use, roads, densities and building counts, but never asks the key question: which foundational relationships created the city’s character?

As a result, elements are recorded as abstract objects. When a building disappears or changes function, the city loses its ability to carry its memory, because value does not lie in the stone mass itself but in the network of spatial and social relationships that animates it.

Comparison	Element-based planning	Relationship-based transformative planning
Unit of analysis	The isolated building, roads, land use, densities	Networks of foundational relationships between spatial, natural and social components
Urban memory	Nostalgia, or a historical record and formal preservation	A planning tool and strategic guide for the city’s transformation
Measure of success	Meeting quantitative indicators and protecting isolated monuments	Sustaining meaning and the trace of relationships as the city grows
Type of decision	Isolated protection of a building, or demolition and fragmentation	Integrated paths: protect, reconnect, revive, adapt, transform
Decision process	A top-down decision based on physical survey	Participatory, cross-disciplinary governance with communities and experts
Economic view	Heritage as a burden that needs maintenance subsidies	Place memory as an economic driver that adds value to renewal

Reading memory is not limited to continuing relationships. It also includes “disconnection”: a dried-up lake, a severed waterway or a destroyed spatial link is a historical and structural event in itself. It must be diagnosed to decide whether it is a passing break that can be repaired, or a structural one that needs transformative planning.

Theme Two

Distilling the “City Essence”

A city’s memory holds hundreds of details accumulated over generations. Without systematic filtering, urban decisions become impressionistic or simply follow the pressure of real-estate development. The lecture therefore proposes distilling a small number of core relationships as the reference for any transformation. It defines the city essence as:

“A limited set of continuing foundational relationships between spatial, cultural, environmental or social elements, which have shaped the city’s identity over time and are still able to guide its urban future.”

— Huda Albasha

Limited: the essence is not everything in the city, but a careful condensation into a small number of relationships, which keeps the guidance focused and effective.
Relationships: the focus is on links and interactions between components, such as the coast and the centre or a waterway and the fabric, not on isolated masses.
Continuing: continuity does not mean a fixed form, but the survival of the trace and meaning in a way that can absorb contemporary development.

The distillation process

Gather the elements of memory
Analyse the network of relationships
Test foundation and continuity
Extract the city essence

The process begins with a broad survey of all spatial, historical, environmental and social components, without prior value judgements. It then moves from elements to the networks of interaction between them, including the effect of disconnections. Each relationship is then tested: did it really help shape the city’s character, and has its effect outlived passing phases? The process ends with four to five foundational relationships at most, on which development and investment policies are built.

Theme Three

The Urban Identity Evaluation Framework (UIEF)

To take these relationships from concept to practice, the lecture presents the Urban Identity Evaluation Framework. It does not aim to reduce identity to rigid numbers. Instead, it structures the technical dialogue between decision-makers, justifies urban choices and sets the weight of each candidate relationship. It rests on four indicators:

Indicator	Guiding question
Historical Depth	Is the relationship rooted in the city’s origins, and did it help form its core and its continuity over time?
Spatial Impact	Has the relationship shaped the urban form, the spatial structure and the paths of growth?
Cultural & Social Significance	Does it carry a shared meaning, and is it still alive in residents’ memory and daily experience?
Future Potential	Can it guide future development and transformation without being trapped in the past?

Each indicator is scored from 0 to 5: 0 (no tangible effect), 1–2 (a marginal or temporary effect), 3 (a moderate effect), 4 (a major, influential relationship), up to 5 (a decisive foundational relationship without which the city cannot be understood).

Worked example: the historic centre and the coast in Benghazi

Indicator	Score	Rationale
Historical Depth	2–3	Lowered by the extensive destruction, which weakened the physical link with past layers
Spatial Impact	5	The centre’s relationship with the coast and port still sets the roads, squares and direction of growth
Cultural & Social Significance	3	Oral and symbolic memory remains alive despite reduced daily use
Future Potential	5	Restoring the coastal corridor and the port is the main driver of the city’s reconstruction

The value of these scores is not the number itself, but how it is translated into practical urban decisions.

Theme Four

The Decision Matrix: Five Paths of Intervention

Based on the evaluation, the framework moves from a descriptive tool to an action plan that balances the protection of meaning with the needs of growth, through five paths:

Path	State of the relationship	Planning decision
Protection	Strong and continuing, but threatened by unplanned growth, such as the infilling of water bodies	Strict legal and spatial protection against any intervention that breaks its coherence
Reconnection	Physically or spatially severed, such as a city cut off from its sea	Redesign corridors and public spaces to reconnect the separated parts
Revitalization	Weakened by neglect or economic change, but still able to return	New investment and uses that reactivate its role
Adaptation	Continuing and effective, but in need of adjustment to new conditions	Flexible changes to infrastructure and buildings in the spirit of the relationship
Transformation	Conditions have changed completely and the old form has lost its function	A new contemporary form that carries the meaning without copying the past

Formal preservation vs. “remembered transformation”

Formal preservation freezes the urban area in the past and imitates its historic image, leaving it unable to engage with life and the economy. “Remembered transformation” lets the city change and grow, build contemporary heights and adopt sustainable technologies, with inspired devices such as mashrabiyas, arches, courtyards and shared squares, on condition that the network of relationships, and what must not be lost, is deeply understood.

Theme Five

Three Urban Contexts and the Case of Benghazi

The method starts from the principle that urban remembering is a forward-looking act, and it adapts to three kinds of city:

Context	Planning question	Nature of intervention
Historic cities	What must continue without freezing the city in formal nostalgia?	Keep structural relationships, such as courtyards and lanes to public space, with functional flexibility
Transformed and post-war cities	Which relationships were severed and need restoring and reconnecting?	Restore environmental and spatial axes, not just rebuild masses
New cities	Which relationships can be planted from the start to create a future memory?	Design an authentic network of relationships between nature, society and the built environment

Benghazi: losing meaning before losing buildings

Benghazi’s historical path

The port and the salt trade
Growth around the seven lakes and the coast
Dried lakes and a destroyed centre
A vision of remembered transformation

Benghazi, Libya’s second-largest city, grew from its old port and maritime activity linked to the salt trade, then expanded along the coast and radially around Benghazi’s seven lakes, which formed its environmental and social system. In recent decades, large parts of these lakes dried up or were filled in, and the wars then destroyed the historic centre and landmark buildings such as the cathedral, the lighthouse and the old bank.

“Read as isolated, silent masses, these buildings have limited impact; their true value lies in their relationship with the coast, the port and the surrounding fabric. A city can lose its meaning by severing its foundational relationships before it loses its buildings to destruction.”

— Huda Albasha

Green and blue corridors: reconnect the historic lake network through channels and corridors, and link it back to the coast and the port.
Reactivating the port and historic centre: restore the economic and exchange role that ties the rebuilt fabric to the waterfront.
A contemporary language with a foundational spirit: graded heights, flexible uses and elements such as arches, contemporary mashrabiyas and public courtyards, without falling into literal copying.

Theme Six

Governance and Participatory Decision-Making

The framework cannot be applied through a top-down decision by a planner working apart from the community. Deciding what continues, and what adapts or transforms, needs cross-disciplinary governance:

Architects and planners: read the networks of relationships and turn recommendations into buildable projects.
Historians and writers: unpick the historical layers and trace how foundational relationships emerged.
Sociologists and economists: measure patterns of daily use and study the viability of revival and adaptation.
The local community: voice the living memory of the place and secure community ownership of the outcome.

Early warning signs of lost identity

When a city starts to lose itself

Importing patterns foreign to its setting
Cutting natural and environmental links
Becoming a list of silent buildings

Conclusion: A City That Knows What Must Continue

“A city that wants to remember is not a city that repeats its past, but a city that knows what must continue as it changes.”

— Huda Albasha

The lecture closes with recommendations for decision-makers and city planners:

Shift urban-renewal surveys from inventories of individual buildings to documenting “networks of foundational relationships”.
Adopt the UIEF as a reference tool in urban impact studies for reconstruction, real-estate development and expansion.
Build “remembered transformation” into planning codes and permits, allowing contemporary development while protecting foundational axes and meanings.
Prioritise reconnecting urban ecosystems, such as lakes, shores and waterways, as foundational infrastructure.
Institutionalise participatory governance that brings together architects, historians, sociologists and community representatives.

This article is based on Huda Albasha’s lecture at the 7th Arab Architecture Week on ArchiNet.

第七届阿拉伯建筑周

会记忆的城市：解读城市本质，引导城市转型

胡达·巴沙讲座解读：城市身份评估框架（UIEF），从保护建筑转向保护塑造城市的关系

根据胡达·巴沙在第七届阿拉伯建筑周的讲座整理 · ArchiNet · 2026年11月

引言：当城市变成沉默的博物馆

胡达·巴沙在第七届阿拉伯建筑周的讲座中，从每座快速变化的阿拉伯城市都面临的问题出发：如何发展城市而不掏空它的意义？她的回答是，问题不在于变化本身，而在于我们保护了“要素”，却忘记了赋予这些要素价值的“关系”。

传统方法把遗产简化为对孤立历史建筑的维护，使场所变成沉默的博物馆，或一份零散的实物资产清单。讲座认为，真正需要的是解读场所、自然与人之间的基础性关系网络，让城市记忆成为发展的动力，而不是障碍。

因此，讲座重新定义了城市记忆：它不是怀旧，也不是把城市面貌冻结在某一时刻，而是一种理解城市如何表达自我的规划工具。城市不像人那样记忆，而是通过多个相互交织的维度保留其经历的痕迹：

城市记忆的复合维度

场所：建成环境
时间：延续性
人：社会关系
心理意象
经济与自然

主题一

从“保护要素”到“基于关系的转型”

讲座指出，当代规划存在方法上的缺口，体现在两种各有结构性不足的做法中：

形式保护：只维护立面和结构，而不解读周边肌理与语境。它保住了“物理外壳”，却失去了让场所充满活力的“功能与社会关系”。
传统的要素式规划：调查土地利用、道路、密度和建筑数量，却从不追问核心问题：是哪些基础性关系塑造了城市的性格？

结果，要素被当作抽象物体记录下来。一旦建筑消失或功能改变，城市便失去承载记忆的能力，因为价值并不在石材体量本身，而在赋予其生命的空间与社会关系网络之中。

比较维度	要素式规划	基于关系的转型规划
分析单元	孤立建筑、道路、土地利用、密度	空间、自然与社会要素之间的基础性关系网络
城市记忆	怀旧情绪，或历史记录与形式保护	引导城市转型的规划工具与战略指引
成功标准	满足量化指标，保护孤立遗迹	城市成长中意义与关系痕迹的延续
决策类型	孤立保护单体建筑，或拆除与割裂	综合路径：保护、重新连接、复兴、适应、转化
决策机制	基于物理调查的自上而下决策	社区与专家共同参与的跨学科治理
经济视角	遗产是需要维护补贴的负担	场所记忆是提升更新价值的经济动力

解读记忆不仅限于延续中的关系，还包括“关系断裂”：湖泊干涸、水道中断或空间联系被毁，本身就是历史与结构性事件。必须加以诊断，判断它是可以修复的暂时断裂，还是需要转型规划的结构性断裂。

主题二

提炼“城市本质”

城市记忆积累了世代相传的大量细节。缺乏系统筛选，城市决策就会流于主观印象，或屈从于房地产开发的压力。因此，讲座提出提炼少数核心关系，作为任何转型的参照。城市本质被定义为：

“空间、文化、环境或社会要素之间一组有限的、延续的基础性关系，它们随时间塑造了城市的身份，并且至今仍能引导城市的未来。”

— 胡达·巴沙

有限：本质不是城市的一切，而是对少数关系的精准凝练，从而保证引导的聚焦与有效。
关系：关注要素之间的联系与互动，例如海岸与中心、水道与肌理，而不是孤立的体量。
延续：延续不意味着形式不变，而是痕迹与意义得以保留，并能容纳当代发展。

提炼过程

收集记忆要素
分析关系网络
检验基础性与延续性
提炼城市本质

过程从全面调查所有空间、历史、环境和社会要素开始，不预设价值判断；随后从要素转向它们之间的互动网络，包括断裂的影响。接着检验每一种关系：它是否真正参与塑造了城市性格，其影响是否超越了短暂阶段？最后提炼出最多四到五种基础性关系，作为发展与投资政策的依据。

主题三

城市身份评估框架（UIEF）

为把这些关系从概念带入实践，讲座提出了城市身份评估框架。它并不想把身份简化为僵硬的数字，而是组织决策各方之间的专业对话，为城市选择提供依据，并确定每一种候选关系的权重。框架基于四项指标：

指标	核心问题
历史深度	这种关系是否植根于城市起源，是否参与形成城市核心并延续至今？
空间影响	这种关系是否塑造了城市形态、空间结构和增长路径？
文化与社会意义	它是否承载共同意义，是否仍存在于居民的记忆与日常经验中？
未来潜力	它能否引导未来的发展与转型，而不被困在过去？

每项指标按0到5分评分：0（无明显影响）、1–2（边缘或阶段性影响）、3（中等影响）、4（重要且有影响力的关系），直至5（决定性的基础关系，没有它就无法理解这座城市）。

应用示例：班加西的历史中心与海岸

指标	评分	理由
历史深度	2–3	大规模破坏削弱了与历史层次的物质联系，因此分数降低
空间影响	5	中心与海岸及港口的关系仍决定道路、广场与增长方向
文化与社会意义	3	尽管日常使用减少，口述与象征记忆依然鲜活
未来潜力	5	恢复海岸走廊与港口是城市重建的首要动力

这些分数的价值不在数字本身，而在于如何转化为切实的城市决策。

主题四

决策矩阵：五条干预路径

基于评估，框架从描述工具转变为行动计划，在保护意义与满足增长需求之间取得平衡，形成五条路径：

路径	关系状态	规划决策
保护	强而延续，但受无序增长威胁，例如填埋水体	严格的法律与空间保护，杜绝破坏其整体性的干预
重新连接	在物质或空间上被割断，例如城市与大海隔绝	重新设计走廊与公共空间，连接被分隔的部分
复兴	因忽视或经济变化而减弱，但仍具备恢复条件	以新的投资与用途重新激活其作用
适应	延续且有效，但需要适应新的条件	依循关系精神，灵活调整基础设施与建筑
转化	条件彻底改变，旧形式已失去功能	以全新的当代形式承载意义，而不复制过去

形式保护与“有记忆的转型”

形式保护把城市区域冻结在过去，模仿其历史形象，使其无法与生活和经济互动。“有记忆的转型”则允许城市变化与成长，建造当代高度、采用可持续技术，并运用受启发的元素，如木格窗（mashrabiya）、拱券、庭院和公共广场，前提是深刻理解关系网络以及不可失去的东西。

主题五

三种城市语境与班加西案例

这一方法基于“城市记忆是面向未来的行为”这一原则，并适用于三类城市：

语境	规划问题	干预性质
历史城市	哪些必须延续，而不把城市冻结在形式化的怀旧中？	保留庭院、巷道与公共空间之间的结构性关系，同时保持功能弹性
转型城市与战后城市	哪些关系已经断裂，需要恢复与重新连接？	恢复环境与空间轴线，而不仅仅重建体量
新城	哪些关系可以从一开始就植入，以形成未来的记忆？	在自然、社会与建成环境之间设计真实的关系网络

班加西：先失去意义，再失去建筑

班加西的历史路径

港口与盐业贸易
围绕七湖与海岸生长
湖泊干涸与中心被毁
有记忆的转型愿景

班加西是利比亚第二大城市，起源于古港口及与盐业贸易相关的航运活动，随后沿海岸延伸，并围绕构成其生态与社会系统的班加西七湖放射状扩展。近几十年来，大部分湖泊干涸或被填埋；随后的战争又摧毁了历史中心及大教堂、灯塔和老银行等地标建筑。

“如果把这些建筑当作孤立、沉默的体量来看，它们的影响有限；它们真正的价值在于与海岸、港口和周边肌理的关系。城市可能在建筑被摧毁之前，就因切断基础性关系而失去意义。”

— 胡达·巴沙

绿色与蓝色走廊：通过水渠和走廊重新连接历史湖泊网络，并将其与海岸和港口相连。
激活港口与历史中心：恢复将重建肌理与滨水区相连的经济与交换功能。
具有基础精神的当代语言：分级高度、灵活用途，以及拱券、当代木格窗和公共庭院等元素，而不陷入字面复制。

主题六

治理与参与式决策

这一框架无法通过脱离社区的规划者自上而下地实施。决定什么延续、什么适应或转化，需要跨学科治理：

建筑师与规划师：解读关系网络，并把建议转化为可实施的项目。
历史学者与作家：拆解历史层次，追溯基础性关系的形成。
社会学家与经济学家：衡量日常使用模式，研究复兴与适应的可行性。
本地社区：表达场所的活记忆，并确保社区对转型成果的所有权。

身份流失的早期预警信号

当城市开始失去自我

引入与环境无关的外来模式
切断自然与生态联系
沦为一份沉默建筑清单

结语：知道什么必须延续的城市

“想要记忆的城市，不是重复过去的城市，而是在变化中知道什么必须延续的城市。”

— 胡达·巴沙

讲座最后向决策者和城市规划者提出建议：

将城市更新调查从单体建筑清单转向记录“基础性关系网络”。
在重建、房地产开发与扩张项目的城市影响研究中采用UIEF作为参考工具。
将“有记忆的转型”纳入规划规范与许可，在允许当代开发的同时保护基础轴线与意义。
优先重新连接湖泊、海岸和水道等城市生态系统，将其视为基础设施。
建立由建筑师、历史学者、社会学家和社区代表组成的参与式治理机制。

本文根据胡达·巴沙在ArchiNet第七届阿拉伯建筑周的讲座整理。

7e Semaine arabe de l’architecture

La ville qui se souvient : lire l’essence d’une ville pour orienter sa transformation

Lecture de la conférence de Huda Albasha : le cadre d’évaluation de l’identité urbaine (UIEF), ou passer de la conservation des bâtiments à la protection des relations qui ont fait la ville

D’après la conférence de Huda Albasha à la 7e Semaine arabe de l’architecture · ArchiNet · novembre 2026

Introduction : quand les villes deviennent des musées silencieux

Dans sa conférence à la 7e Semaine arabe de l’architecture, Huda Albasha part d’une question que se pose toute ville arabe en mutation rapide : comment développer une ville sans la vider de son sens ? Pour elle, le problème n’est pas le changement. Le problème, c’est que nous conservons les « éléments » en oubliant les « relations » qui leur donnaient leur valeur.

Les méthodes classiques réduisent le patrimoine à l’entretien de bâtiments historiques isolés, transformant les lieux en musées silencieux ou en une liste éparse d’actifs matériels. Ce qu’il faut, selon la conférence, c’est lire le réseau sous-jacent de relations fondatrices entre le lieu, la nature et les habitants, afin que la mémoire de la ville reste un moteur du développement et non un frein.

La conférence redéfinit donc la mémoire urbaine. Ce n’est ni de la nostalgie, ni le gel de la ville à un instant donné, mais un outil de planification pour comprendre ce qui permet à une ville de s’exprimer. Une ville ne se souvient pas comme une personne : elle garde la trace de ce qu’elle a vécu à travers plusieurs dimensions imbriquées :

Les dimensions composites de la mémoire urbaine

Le lieu : l’environnement bâti
Le temps : la continuité
Les habitants : les liens sociaux
L’image mentale
L’économie et la nature

Premier axe

De la « conservation des éléments » à la « transformation fondée sur les relations »

La conférence met en évidence une faille méthodologique dans l’urbanisme contemporain, visible dans deux approches qui souffrent chacune d’une faiblesse structurelle :

La conservation formelle : elle entretient les façades et les structures sans lire le tissu et le contexte. Elle préserve « l’enveloppe physique » mais perd la « relation fonctionnelle et sociale » qui rendait le lieu vivant.
L’urbanisme classique fondé sur les éléments : il inventorie l’usage des sols, les voies, les densités et le nombre de bâtiments, sans jamais poser la question centrale : quelles relations fondatrices ont forgé le caractère de la ville ?

Résultat : les éléments sont enregistrés comme des objets abstraits. Quand un bâtiment disparaît ou change de fonction, la ville perd sa capacité à porter sa mémoire, car la valeur ne réside pas dans la masse de pierre elle-même, mais dans le réseau de relations spatiales et sociales qui l’anime.

Critère	Urbanisme fondé sur les éléments	Urbanisme transformateur fondé sur les relations
Unité d’analyse	Le bâtiment isolé, les voies, l’usage des sols, les densités	Les réseaux de relations fondatrices entre composantes spatiales, naturelles et sociales
Mémoire urbaine	Nostalgie, ou archive historique et conservation formelle	Outil de planification et guide stratégique de la transformation
Critère de réussite	Respect des indicateurs quantitatifs et protection de monuments isolés	Pérennité du sens et de la trace des relations pendant la croissance
Type de décision	Protection isolée d’un bâtiment, ou démolition et fragmentation	Parcours intégrés : protéger, reconnecter, revitaliser, adapter, transformer
Processus de décision	Décision descendante fondée sur le relevé physique	Gouvernance participative et pluridisciplinaire avec habitants et experts
Regard économique	Le patrimoine comme charge nécessitant des subventions	La mémoire du lieu comme moteur économique du renouvellement

Lire la mémoire ne se limite pas aux relations qui perdurent. Cela inclut aussi la « rupture » : un lac asséché, une voie d’eau interrompue ou un lien spatial détruit constituent en soi un événement historique et structurel. Il faut le diagnostiquer pour savoir s’il s’agit d’une rupture passagère réparable, ou d’une rupture structurelle qui exige une planification transformatrice.

Deuxième axe

Distiller « l’essence de la ville »

La mémoire d’une ville contient des centaines de détails accumulés au fil des générations. Sans tri méthodique, les décisions urbaines deviennent impressionnistes ou cèdent à la pression immobilière. La conférence propose donc de distiller un petit nombre de relations essentielles qui servent de référence à toute transformation. L’essence de la ville y est définie comme :

« Un ensemble limité de relations fondatrices et continues entre des éléments spatiaux, culturels, environnementaux ou sociaux, qui ont façonné l’identité de la ville au fil du temps et restent capables d’orienter son avenir urbain. »

— Huda Albasha

Limité : l’essence n’est pas tout ce qui compose la ville, mais une condensation précise en quelques relations, gage de concentration et d’efficacité.
Relations : l’attention porte sur les liens et les interactions, comme celle du littoral avec le centre ou d’une voie d’eau avec le tissu, et non sur des masses isolées.
Continues : la continuité ne signifie pas une forme figée, mais la survie de la trace et du sens, capable d’accueillir le développement contemporain.

Le processus de distillation

Rassembler les éléments de mémoire
Analyser le réseau de relations
Tester le caractère fondateur et la continuité
Extraire l’essence de la ville

Le processus commence par un relevé large de toutes les composantes spatiales, historiques, environnementales et sociales, sans jugement de valeur préalable. Il passe ensuite des éléments aux réseaux d’interaction entre eux, y compris l’effet des ruptures. Chaque relation est alors testée : a-t-elle réellement façonné le caractère de la ville, et son effet a-t-il survécu aux phases passagères ? Le processus aboutit à quatre ou cinq relations fondatrices au maximum, sur lesquelles reposent les politiques de développement et d’investissement.

Troisième axe

Le cadre d’évaluation de l’identité urbaine (UIEF)

Pour faire passer ces relations du concept à la pratique, la conférence présente le cadre d’évaluation de l’identité urbaine (Urban Identity Evaluation Framework). Il ne vise pas à réduire l’identité à des chiffres rigides, mais à structurer le dialogue technique entre décideurs, à justifier les choix urbains et à pondérer chaque relation candidate. Il repose sur quatre indicateurs :

Indicateur	Question directrice
Profondeur historique	La relation est-elle enracinée dans les origines de la ville, et a-t-elle contribué à former son noyau et sa continuité ?
Impact spatial	A-t-elle façonné la forme urbaine, la structure spatiale et les axes de croissance ?
Portée culturelle et sociale	Porte-t-elle un sens partagé, et reste-t-elle vivante dans la mémoire et le quotidien des habitants ?
Potentiel futur	Peut-elle orienter le développement et la transformation à venir sans rester prisonnière du passé ?

Chaque indicateur est noté de 0 à 5 : 0 (aucun effet tangible), 1–2 (effet marginal ou temporaire), 3 (effet moyen), 4 (relation majeure et influente), jusqu’à 5 (relation fondatrice décisive, sans laquelle la ville ne peut être comprise).

Exemple appliqué : le centre historique et le littoral de Benghazi

Indicateur	Note	Justification
Profondeur historique	2–3	Abaissée par les destructions massives, qui ont affaibli le lien matériel avec les strates du passé
Impact spatial	5	La relation du centre avec le littoral et le port structure toujours les voies, les places et la croissance
Portée culturelle et sociale	3	La mémoire orale et symbolique reste vive malgré le recul de l’usage quotidien
Potentiel futur	5	La restauration du corridor côtier et du port est le premier moteur de la reconstruction

La valeur de ces notes ne tient pas au chiffre lui-même, mais à sa traduction en décisions urbaines concrètes.

Quatrième axe

La matrice de décision : cinq parcours d’intervention

À partir de l’évaluation, le cadre passe d’un outil descriptif à un plan d’action qui concilie protection du sens et besoins de la croissance, selon cinq parcours :

Parcours	État de la relation	Décision d’aménagement
Protection	Forte et continue, mais menacée par une croissance anarchique, comme le remblaiement de plans d’eau	Protection juridique et spatiale stricte contre toute atteinte à sa cohérence
Reconnexion	Rompue physiquement ou spatialement, comme une ville coupée de sa mer	Repenser les corridors et les espaces publics pour relier les parties séparées
Revitalisation	Affaiblie par l’abandon ou un changement économique, mais capable de revenir	Investissements et usages nouveaux qui réactivent son rôle
Adaptation	Continue et efficace, mais à ajuster aux nouvelles conditions	Ajustements souples des infrastructures et du bâti dans l’esprit de la relation
Transformation	Les conditions ont totalement changé et l’ancienne forme a perdu sa fonction	Une forme contemporaine nouvelle qui porte le sens sans copier le passé

Conservation formelle ou « transformation mémorielle »

La conservation formelle fige le quartier dans le passé et en imite l’image historique, le rendant incapable de dialoguer avec la vie et l’économie. La « transformation mémorielle » (Remembered Transformation) permet à la ville de changer et de croître, de construire en hauteur et d’adopter des technologies durables, avec des dispositifs inspirés comme les moucharabiehs, les arcs, les cours et les places partagées, à condition de comprendre en profondeur le réseau de relations et ce qui ne doit pas être perdu.

Cinquième axe

Trois contextes urbains et le cas de Benghazi

La méthode part du principe que se souvenir, en urbanisme, est un acte tourné vers l’avenir. Elle s’adapte à trois types de villes :

Contexte	Question d’aménagement	Nature de l’intervention
Villes historiques	Que doit-on préserver sans figer la ville dans une nostalgie formelle ?	Maintenir les relations structurelles, comme celles des cours et ruelles avec l’espace public, avec une souplesse fonctionnelle
Villes transformées et d’après-guerre	Quelles relations ont été rompues et doivent être restaurées et reconnectées ?	Restaurer les axes environnementaux et spatiaux, pas seulement reconstruire des volumes
Villes nouvelles	Quelles relations planter dès le départ pour créer une mémoire future ?	Concevoir un réseau authentique de relations entre nature, société et bâti

Benghazi : perdre le sens avant de perdre les bâtiments

Le parcours historique de Benghazi

Le port et le commerce du sel
La croissance autour des sept lacs et du littoral
Lacs asséchés et centre détruit
Une vision de transformation mémorielle

Benghazi, deuxième ville de Libye, est née de son ancien port et d’une activité maritime liée au commerce du sel, avant de s’étendre le long du littoral et en rayonnant autour des sept lacs de Benghazi, qui formaient son système écologique et social. Ces dernières décennies, une grande partie de ces lacs s’est asséchée ou a été remblayée ; puis les guerres ont détruit le centre historique et des édifices emblématiques comme la cathédrale, le phare et l’ancienne banque.

« Lus comme des masses isolées et silencieuses, ces bâtiments ont un effet limité ; leur vraie valeur réside dans leur relation avec le littoral, le port et le tissu environnant. Une ville peut perdre son sens en rompant ses relations fondatrices avant de perdre ses bâtiments sous les destructions. »

— Huda Albasha

Corridors verts et bleus : reconnecter le réseau historique des lacs par des canaux et des corridors, et le relier au littoral et au port.
Réactiver le port et le centre historique : restaurer le rôle économique et d’échange qui lie le tissu reconstruit au front de mer.
Un langage contemporain à l’esprit fondateur : hauteurs graduées, usages flexibles et éléments comme les arcs, les moucharabiehs contemporains et les cours publiques, sans tomber dans la copie littérale.

Sixième axe

Gouvernance et décision participative

Le cadre ne peut s’appliquer par une décision descendante prise par un urbaniste coupé de la population. Décider de ce qui perdure, s’adapte ou se transforme exige une gouvernance pluridisciplinaire :

Architectes et urbanistes : lire les réseaux de relations et traduire les recommandations en projets réalisables.
Historiens et écrivains : démêler les strates historiques et retracer la naissance des relations fondatrices.
Sociologues et économistes : mesurer les usages quotidiens et étudier la viabilité de la revitalisation et de l’adaptation.
La communauté locale : exprimer la mémoire vivante du lieu et garantir l’appropriation collective des résultats.

Les signaux d’alerte d’une perte d’identité

Quand une ville commence à se perdre

Importer des modèles étrangers à son milieu
Rompre les liens naturels et écologiques
Devenir une liste de bâtiments silencieux

Conclusion : une ville qui sait ce qui doit perdurer

« Une ville qui veut se souvenir n’est pas une ville qui répète son passé, mais une ville qui sait ce qui doit perdurer tandis qu’elle change. »

— Huda Albasha

La conférence se conclut par des recommandations aux décideurs et aux urbanistes :

Faire passer les relevés de renouvellement urbain de l’inventaire des bâtiments à la documentation des « réseaux de relations fondatrices ».
Adopter l’UIEF comme outil de référence dans les études d’impact urbain des projets de reconstruction, de promotion immobilière et d’extension.
Intégrer la « transformation mémorielle » dans les règlements d’urbanisme et les permis, pour permettre le développement contemporain tout en protégeant les axes et les sens fondateurs.
Donner la priorité à la reconnexion des écosystèmes urbains, comme les lacs, les rivages et les voies d’eau, en tant qu’infrastructure fondatrice.
Institutionnaliser une gouvernance participative réunissant architectes, historiens, sociologues et représentants des habitants.

Cet article s’appuie sur la conférence de Huda Albasha lors de la 7e Semaine arabe de l’architecture sur ArchiNet.

7.ª Semana Árabe de la Arquitectura

La ciudad que recuerda: leer la esencia de una ciudad para guiar su transformación

Una lectura de la conferencia de Huda Albasha: el Marco de Evaluación de la Identidad Urbana (UIEF) y el paso de conservar edificios a proteger las relaciones que hicieron la ciudad

A partir de la conferencia de Huda Albasha en la 7.ª Semana Árabe de la Arquitectura · ArchiNet · noviembre de 2026

Introducción: cuando las ciudades se convierten en museos silenciosos

En su conferencia en la 7.ª Semana Árabe de la Arquitectura, Huda Albasha parte de una pregunta que enfrenta toda ciudad árabe en rápido cambio: ¿cómo desarrollar una ciudad sin vaciarla de sentido? Para ella, el problema no es el cambio. El problema es que conservamos los «elementos» y olvidamos las «relaciones» que les dieron su valor.

Los métodos convencionales reducen el patrimonio al mantenimiento de edificios históricos aislados, y convierten los lugares en museos silenciosos o en una lista dispersa de activos físicos. Lo que se necesita, según la conferencia, es leer la red subyacente de relaciones fundacionales entre el lugar, la naturaleza y las personas, para que la memoria de la ciudad siga siendo motor del desarrollo y no un obstáculo.

Por eso la conferencia redefine la memoria urbana. No es nostalgia ni congelar la ciudad en un instante, sino una herramienta de planificación para entender qué permite a una ciudad expresarse. Una ciudad no recuerda como una persona: conserva la huella de lo vivido a través de varias dimensiones entrelazadas:

Las dimensiones compuestas de la memoria urbana

El lugar: el entorno construido
El tiempo: la continuidad
Las personas: los vínculos sociales
La imagen mental
La economía y la naturaleza

Primer eje

De «conservar elementos» a la «transformación basada en relaciones»

La conferencia señala una brecha metodológica en la planificación contemporánea, visible en dos enfoques que sufren, cada uno, una debilidad estructural:

La conservación formal: mantiene fachadas y estructuras sin leer el tejido y el contexto. Conserva la «envoltura física» pero pierde la «relación funcional y social» que hacía vivo el lugar.
La planificación tradicional basada en elementos: inventaría usos del suelo, vías, densidades y número de edificios, pero nunca formula la pregunta clave: ¿qué relaciones fundacionales forjaron el carácter de la ciudad?

Como resultado, los elementos se registran como objetos abstractos. Cuando un edificio desaparece o cambia de función, la ciudad pierde la capacidad de portar su memoria, porque el valor no reside en la masa de piedra en sí, sino en la red de relaciones espaciales y sociales que la anima.

Criterio	Planificación basada en elementos	Planificación transformadora basada en relaciones
Unidad de análisis	El edificio aislado, las vías, los usos del suelo, las densidades	Redes de relaciones fundacionales entre componentes espaciales, naturales y sociales
Memoria urbana	Nostalgia, o archivo histórico y conservación formal	Herramienta de planificación y guía estratégica de la transformación
Criterio de éxito	Cumplir indicadores cuantitativos y proteger monumentos aislados	Mantener el sentido y la huella de las relaciones mientras la ciudad crece
Tipo de decisión	Protección aislada de un edificio, o demolición y fragmentación	Rutas integradas: proteger, reconectar, revitalizar, adaptar, transformar
Proceso de decisión	Decisión vertical basada en el levantamiento físico	Gobernanza participativa e interdisciplinaria con comunidad y expertos
Mirada económica	El patrimonio como carga que necesita subsidios	La memoria del lugar como motor económico de la renovación

Leer la memoria no se limita a las relaciones que continúan. Incluye también la «desconexión»: un lago desecado, un cauce interrumpido o un vínculo espacial destruido son en sí mismos un hecho histórico y estructural. Hay que diagnosticarlos para saber si se trata de una ruptura pasajera que puede repararse, o de una ruptura estructural que exige una planificación transformadora.

Segundo eje

Destilar la «esencia de la ciudad»

La memoria de una ciudad guarda cientos de detalles acumulados durante generaciones. Sin una selección metódica, las decisiones urbanas se vuelven impresionistas o ceden a la presión inmobiliaria. Por eso la conferencia propone destilar un número reducido de relaciones esenciales como referencia de toda transformación. Define la esencia de la ciudad como:

«Un conjunto limitado de relaciones fundacionales y continuas entre elementos espaciales, culturales, ambientales o sociales, que han dado forma a la identidad de la ciudad a lo largo del tiempo y siguen siendo capaces de orientar su futuro urbano.»

— Huda Albasha

Limitado: la esencia no es todo lo que hay en la ciudad, sino una condensación precisa en pocas relaciones, que garantiza foco y eficacia.
Relaciones: la atención se pone en los vínculos y las interacciones, como la de la costa con el centro o un cauce con el tejido, no en masas aisladas.
Continuas: la continuidad no implica una forma fija, sino la permanencia de la huella y del sentido, capaz de acoger el desarrollo contemporáneo.

El proceso de destilación

Reunir los elementos de la memoria
Analizar la red de relaciones
Probar su carácter fundacional y su continuidad
Extraer la esencia de la ciudad

El proceso empieza con un amplio levantamiento de todos los componentes espaciales, históricos, ambientales y sociales, sin juicios de valor previos. Después pasa de los elementos a las redes de interacción entre ellos, incluido el efecto de las desconexiones. Luego se pone a prueba cada relación: ¿contribuyó realmente a forjar el carácter de la ciudad y su efecto ha superado las fases pasajeras? El proceso termina con cuatro o cinco relaciones fundacionales como máximo, sobre las que se construyen las políticas de desarrollo e inversión.

Tercer eje

El Marco de Evaluación de la Identidad Urbana (UIEF)

Para llevar estas relaciones del concepto a la práctica, la conferencia presenta el Marco de Evaluación de la Identidad Urbana (Urban Identity Evaluation Framework). No busca reducir la identidad a cifras rígidas, sino ordenar el diálogo técnico entre quienes deciden, justificar las opciones urbanas y ponderar cada relación candidata. Se basa en cuatro indicadores:

Indicador	Pregunta guía
Profundidad histórica	¿Está la relación arraigada en los orígenes de la ciudad y contribuyó a formar su núcleo y su continuidad?
Impacto espacial	¿Ha dado forma a la morfología urbana, a la estructura espacial y a los ejes de crecimiento?
Relevancia cultural y social	¿Tiene un sentido compartido y sigue viva en la memoria y la vida diaria de los habitantes?
Potencial futuro	¿Puede orientar el desarrollo y la transformación futuros sin quedar atrapada en el pasado?

Cada indicador se puntúa de 0 a 5: 0 (sin efecto tangible), 1–2 (efecto marginal o temporal), 3 (efecto medio), 4 (relación importante e influyente), hasta 5 (relación fundacional decisiva, sin la cual no se entiende la ciudad).

Ejemplo aplicado: el centro histórico y la costa de Bengasi

Indicador	Puntuación	Justificación
Profundidad histórica	2–3	Rebajada por la destrucción masiva, que debilitó el vínculo material con las capas del pasado
Impacto espacial	5	La relación del centro con la costa y el puerto sigue definiendo vías, plazas y dirección de crecimiento
Relevancia cultural y social	3	La memoria oral y simbólica sigue viva pese al menor uso cotidiano
Potencial futuro	5	Recuperar el corredor costero y el puerto es el principal motor de la reconstrucción

El valor de estas puntuaciones no está en la cifra misma, sino en cómo se traduce en decisiones urbanas concretas.

Cuarto eje

La matriz de decisión: cinco rutas de intervención

A partir de la evaluación, el marco pasa de herramienta descriptiva a plan de acción que concilia la protección del sentido con las necesidades del crecimiento, mediante cinco rutas:

Ruta	Estado de la relación	Decisión de planificación
Protección	Fuerte y continua, pero amenazada por un crecimiento desordenado, como el relleno de cuerpos de agua	Protección legal y espacial estricta frente a cualquier intervención que rompa su coherencia
Reconexión	Cortada física o espacialmente, como una ciudad separada de su mar	Rediseñar corredores y espacios públicos para unir las partes separadas
Revitalización	Debilitada por el abandono o el cambio económico, pero capaz de volver	Nuevas inversiones y usos que reactiven su papel
Adaptación	Continua y eficaz, pero necesita ajustarse a nuevas condiciones	Ajustes flexibles de infraestructura y edificación según el espíritu de la relación
Transformación	Las condiciones cambiaron por completo y la forma antigua perdió su función	Una forma contemporánea nueva que transmite el sentido sin copiar el pasado

Conservación formal frente a «transformación con memoria»

La conservación formal congela el área urbana en el pasado e imita su imagen histórica, dejándola incapaz de dialogar con la vida y la economía. La «transformación con memoria» (Remembered Transformation) permite que la ciudad cambie y crezca, construya en altura y adopte tecnologías sostenibles, con recursos inspirados como las celosías (mashrabiya), los arcos, los patios y las plazas compartidas, siempre que se comprenda a fondo la red de relaciones y lo que no debe perderse.

Quinto eje

Tres contextos urbanos y el caso de Bengasi

El método parte del principio de que recordar, en urbanismo, es un acto orientado al futuro, y se adapta a tres tipos de ciudad:

Contexto	Pregunta de planificación	Naturaleza de la intervención
Ciudades históricas	¿Qué debe continuar sin congelar la ciudad en una nostalgia formal?	Mantener relaciones estructurales, como las de patios y callejones con el espacio público, con flexibilidad funcional
Ciudades transformadas y de posguerra	¿Qué relaciones se cortaron y deben restaurarse y reconectarse?	Recuperar ejes ambientales y espaciales, no solo reconstruir volúmenes
Ciudades nuevas	¿Qué relaciones pueden sembrarse desde el inicio para crear una memoria futura?	Diseñar una red auténtica de relaciones entre naturaleza, sociedad y entorno construido

Bengasi: perder el sentido antes que los edificios

La trayectoria histórica de Bengasi

El puerto y el comercio de la sal
Crecimiento en torno a los siete lagos y la costa
Lagos desecados y centro destruido
Una visión de transformación con memoria

Bengasi, la segunda ciudad de Libia, nació de su antiguo puerto y de una actividad marítima ligada al comercio de la sal, y luego se extendió a lo largo de la costa y de forma radial en torno a los siete lagos de Bengasi, que formaban su sistema ecológico y social. En las últimas décadas, gran parte de esos lagos se secó o fue rellenada; después, las guerras destruyeron el centro histórico y edificios emblemáticos como la catedral, el faro y el antiguo banco.

«Leídos como masas aisladas y silenciosas, estos edificios tienen un efecto limitado; su verdadero valor está en su relación con la costa, el puerto y el tejido que los rodea. Una ciudad puede perder su sentido al cortar sus relaciones fundacionales antes de perder sus edificios por la destrucción.»

— Huda Albasha

Corredores verdes y azules: reconectar la red histórica de lagos mediante canales y corredores, y unirla de nuevo con la costa y el puerto.
Reactivar el puerto y el centro histórico: recuperar el papel económico y de intercambio que une el tejido reconstruido con el frente marítimo.
Un lenguaje contemporáneo con espíritu fundacional: alturas escalonadas, usos flexibles y elementos como arcos, celosías contemporáneas y patios públicos, sin caer en la copia literal.

Sexto eje

Gobernanza y decisión participativa

El marco no puede aplicarse mediante una decisión vertical de un planificador aislado de la comunidad. Decidir qué continúa y qué se adapta o transforma requiere una gobernanza interdisciplinaria:

Arquitectos y urbanistas: leer las redes de relaciones y convertir las recomendaciones en proyectos ejecutables.
Historiadores y escritores: desentrañar las capas históricas y rastrear el origen de las relaciones fundacionales.
Sociólogos y economistas: medir los patrones de uso diario y estudiar la viabilidad de la revitalización y la adaptación.
La comunidad local: expresar la memoria viva del lugar y garantizar la apropiación colectiva de los resultados.

Señales tempranas de pérdida de identidad

Cuando una ciudad empieza a perderse

Importar modelos ajenos a su entorno
Cortar los vínculos naturales y ecológicos
Convertirse en una lista de edificios silenciosos

Conclusión: una ciudad que sabe qué debe continuar

«Una ciudad que quiere recordar no es una ciudad que repite su pasado, sino una ciudad que sabe qué debe continuar mientras cambia.»

— Huda Albasha

La conferencia termina con recomendaciones para responsables de decisiones y urbanistas:

Pasar, en los estudios de renovación urbana, del inventario de edificios individuales a documentar las «redes de relaciones fundacionales».
Adoptar el UIEF como herramienta de referencia en los estudios de impacto urbano de proyectos de reconstrucción, desarrollo inmobiliario y expansión.
Incorporar la «transformación con memoria» en las normas de planificación y las licencias, permitiendo el desarrollo contemporáneo y protegiendo los ejes y sentidos fundacionales.
Dar prioridad a reconectar los ecosistemas urbanos, como lagos, costas y cauces, como infraestructura fundacional.
Institucionalizar una gobernanza participativa que reúna a arquitectos, historiadores, sociólogos y representantes de la comunidad.

Este artículo se basa en la conferencia de Huda Albasha en la 7.ª Semana Árabe de la Arquitectura de ArchiNet.